近年來(lái)，中國(guó)足球一直飽受沒(méi)有明確發(fā)展路線之苦。無(wú)論是從宏觀的賽事整體規(guī)劃，還是微觀的足球戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，都缺乏一個(gè)統(tǒng)一且明確的指導(dǎo)方向。這無(wú)疑成為了制約中國(guó)足球發(fā)展的重大障礙。
過(guò)去，中國(guó)足球的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格曾一度偏向于依賴(lài)球員的體能和長(zhǎng)傳高空球打法，而后又流行起傳控的打法，但最終又回歸到了以身體對(duì)抗為主的風(fēng)格。這樣的變化不僅讓球隊(duì)缺乏穩(wěn)定性，而且與世界足壇主流的技戰(zhàn)術(shù)水平相比，我們已經(jīng)落后了許多。若想提升中國(guó)足球的整體水平，必須從上至下確立一個(gè)統(tǒng)一且明確的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。
最近，中國(guó)足協(xié)在上海召開(kāi)的教練員動(dòng)員大會(huì)上，宋凱發(fā)表了致辭。他并非只是進(jìn)行簡(jiǎn)單的開(kāi)場(chǎng)白，而是針對(duì)性地提出了中國(guó)足球未來(lái)應(yīng)走的明確方向。他明確指出，中國(guó)足球應(yīng)該堅(jiān)定不移地走技術(shù)路線?；仡欉^(guò)去幾年，中國(guó)足球在這方面的缺失顯而易見(jiàn)，而日本和韓國(guó)的球隊(duì)早已在這條道路上走得更遠(yuǎn)，取得了顯著的成就。相較之下，我們一直在摸索中前行，沒(méi)有把握住正確的發(fā)展方向。
宋凱所確定的這一技術(shù)風(fēng)格與知名青訓(xùn)專(zhuān)家董路之前的觀點(diǎn)存在較大差異。董路曾主張中國(guó)足球應(yīng)采用簡(jiǎn)單直接的打法，而非技術(shù)路線。然而，宋凱此次提出的方向與他截然不同。同時(shí)，宋凱在會(huì)上還提出了“三從一大”的新口號(hào)。雖然這種口號(hào)式的表達(dá)讓人聯(lián)想到之前的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，但宋凱此次提出的方針是有具體含義的，并非空洞的言辭。
“三從一大”即“從嚴(yán)、從難、從實(shí)戰(zhàn)出發(fā)、大運(yùn)動(dòng)量訓(xùn)練”。這一概念并非由宋凱首次提出，而是由中國(guó)足球老一輩名宿年維泗提出。宋凱認(rèn)為，當(dāng)前的中國(guó)足球應(yīng)該重新重視并踐行這一口號(hào)。當(dāng)前球員的訓(xùn)練量確實(shí)不足，許多聯(lián)賽外援都需要額外加練。前國(guó)足主帥揚(yáng)科維奇在集訓(xùn)時(shí)加強(qiáng)了訓(xùn)練量，雖然讓國(guó)腳感到不適應(yīng)，但這恰恰說(shuō)明了我們的訓(xùn)練體系存在問(wèn)題。
此外，宋凱還特別強(qiáng)調(diào)了球員恢復(fù)的重要性。他提出的概念雖然基礎(chǔ)，但反映出他擁有豐富的基層經(jīng)驗(yàn)和對(duì)球員訓(xùn)練、恢復(fù)的深刻理解。與其他足協(xié)人員不同，宋凱擁有正規(guī)的科班背景，對(duì)青訓(xùn)和運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練等方面有深入的研究，并撰寫(xiě)過(guò)相關(guān)論文。這或許是中國(guó)足球迎來(lái)觸底反彈的契機(jī)。
總體而言，中國(guó)足球正處在變革的前夜。在宋凱等有識(shí)之士的引領(lǐng)下，我們有理由相信，中國(guó)足球?qū)⒅鸩阶叱雒造F，走向一個(gè)更加明確、更加光明的未來(lái)。
