北京時(shí)間12月10日，關(guān)于球員兼教練的雙重身份是否真的合適，這一疑問(wèn)在深圳隊(duì)與廣廈隊(duì)的比賽中得到了驗(yàn)證。周鵬，作為深圳隊(duì)的主力球員和臨時(shí)教練，在關(guān)鍵時(shí)刻再次犯下了不可忽視的錯(cuò)誤。
那天，兩隊(duì)展開(kāi)了激烈的對(duì)決。盡管廣廈隊(duì)失去了孫銘徽的助力，深圳隊(duì)仍面臨挑戰(zhàn)。然而，廣廈隊(duì)依然依靠其外援和胡金秋等國(guó)內(nèi)球員的出色表現(xiàn)，以93-88險(xiǎn)勝深圳。胡金秋的22分和10個(gè)籃板，充分展示了他們的實(shí)力。
但這場(chǎng)比賽的勝利，也有周鵬“助攻”的功勞。作為深圳隊(duì)的主教練，周鵬在關(guān)鍵時(shí)刻仍選擇親自上場(chǎng)。然而，他的表現(xiàn)卻令人大失所望。從數(shù)據(jù)上看，35歲的周鵬并不算差，11次投籃中有6次命中，得到了13分、4個(gè)籃板和3次助攻。但仔細(xì)分析他的投籃細(xì)節(jié)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他在比賽中關(guān)鍵的罰球環(huán)節(jié)表現(xiàn)得極為糟糕。
比賽進(jìn)入最后關(guān)頭，深圳隊(duì)與廣廈隊(duì)的比分緊咬不放。在關(guān)鍵的時(shí)刻，周鵬接到了發(fā)球并嘗試突破造犯規(guī)。此時(shí)，他本應(yīng)承擔(dān)起決定勝負(fù)的重任，但遺憾的是，他兩次罰球均未能命中。這給了廣廈隊(duì)機(jī)會(huì)，胡金秋抓住機(jī)會(huì)上籃得分，使得分差從1分?jǐn)U大到5分。這樣的失誤對(duì)于比賽結(jié)果產(chǎn)生了決定性的影響。
不僅如此，周鵬在比賽的最后階段還嘗試了一次三分遠(yuǎn)投，同樣未能命中。他的防守也出現(xiàn)了失誤，導(dǎo)致對(duì)方輕松得分。這讓人不禁質(zhì)疑他在關(guān)鍵時(shí)刻的決策和執(zhí)行能力。
當(dāng)然，比賽中的戰(zhàn)術(shù)布置主要由主教練鄭永剛負(fù)責(zé)。但周鵬在暫停期間也發(fā)表了意見(jiàn)，起到了重要作用。因此，他在比賽最后時(shí)刻的錯(cuò)誤不能被輕易忽視。
總體而言，周鵬在這場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)令人失望。作為教練，他未能合理安排戰(zhàn)術(shù)和人員；作為球員，他在關(guān)鍵時(shí)刻的失誤直接導(dǎo)致了比賽的失利。這也再次引發(fā)了關(guān)于球員兼教練制度的討論。這種制度是否真的適合職業(yè)體育競(jìng)賽？是否需要更加科學(xué)和專(zhuān)業(yè)的安排？這些問(wèn)題值得我們深入思考和探討。
