**CBA俱樂部杯賽制的探討與拓展**
對于當(dāng)前的CBA俱樂部杯賽制，我建議完全可以將NBL的隊伍吸納進來，構(gòu)建一個更為豐富和多元的賽事體系。這樣的改革不僅有助于增加比賽的區(qū)域覆蓋面，還能為NBL隊伍提供更多的展示機會和上升的希望。
回首首屆CBA俱樂部杯第一階段的比賽，雖然部分冷門事件引起了一定關(guān)注，但總體上，觀眾們的觀賽體驗并不理想。這或許提示我們，賽制和賽事安排還有待進一步完善。
CBA俱樂部杯的初衷是為了彌補在聯(lián)賽窗口期無球可看的遺憾。當(dāng)國家隊進入集訓(xùn)期，CBA聯(lián)賽暫停時，球迷們往往感到無所適從。因此，CBA俱樂部杯的創(chuàng)建正是為了填補這一空窗期的需求。
然而，考慮到當(dāng)前國手們都在備戰(zhàn)亞預(yù)賽，這次俱樂部杯的賽制與CBA聯(lián)賽存在一些差異。尤其是對于外援的使用，采取了四節(jié)八人次的制度，意味著外援不再受數(shù)量和上場時間的限制。然而，實際操作中，由于外援多簽的是CBA合同，要想他們參加杯賽需要額外支付費用?？紤]到經(jīng)費問題，不少CBA球隊選擇不增加費用，導(dǎo)致外援無法參與杯賽，這無疑影響了杯賽的整體質(zhì)量。
以四川男籃為例，他們找了一位網(wǎng)紅外援哈特，但直到杯賽第一階段都快結(jié)束時才讓他上場。類似地，許多聯(lián)賽中的外援都選擇了不參加杯賽，以節(jié)約費用。這樣，像遼寧和廣東這樣的強隊，由于年輕球員占多數(shù)、外援缺席，也早早地止步小組賽。
有網(wǎng)友戲稱“CBA杯真難看，邯鄲學(xué)步”。這里的“邯鄲學(xué)步”指的是CBA想模仿NBA的季中賽制度，但并未完全模仿成功。知名籃球評論員蘇群也表示，由于上調(diào)了一些國家隊員以及外援的四節(jié)八人次制度，使得這個杯賽與聯(lián)賽存在差異，與NBA更是無法相比。
因此，為了提升比賽的觀賞性和賽事的多樣性，我建議CBA俱樂部杯應(yīng)該積極吸納NBL隊伍，構(gòu)建一個類似于英超足總杯的賽事體系。這樣不僅能增強賽事的競爭性，還能為NBL隊伍提供更多的展示機會和上升的空間。這樣的改革將有助于CBA聯(lián)賽的長期發(fā)展，也能滿足更多球迷的觀賽需求。
