在2024年雙十一這個(gè)特殊的日子里，《足球》報(bào)的資深記者李璇再次在社交平臺(tái)上就“假賭黑”案件的處罰問題發(fā)表了自己的看法。中超聯(lián)賽的賽程已經(jīng)告一段落，而關(guān)于這一話題的討論熱度依舊不減。李璇表示，該事件處理之難，難在涉案俱樂部眾多，且此前已有多達(dá)二十余家俱樂部的足協(xié)工作人員因涉及行賄而被判刑。這其中，如何界定處罰力度，如何公平公正地處理，都是考驗(yàn)足協(xié)智慧的難題。
然而，中國(guó)足球?yàn)楹螌掖蜗萑脒@樣的困境？難道真的是因?yàn)橹腔鄄蛔銌幔恳晃磺蛎缘难哉撘松钏迹褐腔凼欠裾娴某闪俗璧K？如果當(dāng)年被揭露的球隊(duì)都得到嚴(yán)厲處罰，是否會(huì)有不同的結(jié)果？以山東申花等兩支球隊(duì)為例，央視曾報(bào)道其涉嫌買裁判、摘星等行為，但這些球隊(duì)是否真正受到實(shí)質(zhì)性處罰？其結(jié)果如何？是否真正悔改？
對(duì)于這類問題，唯有采取果斷措施，才能起到警示作用。讓那些試圖走捷徑的球隊(duì)明白，幾十年的苦心經(jīng)營(yíng)可能因一次假賭黑行為而付之東流。雖然短期內(nèi)可能會(huì)給中甲球隊(duì)遞補(bǔ)和聯(lián)賽質(zhì)量帶來一定影響，但相比長(zhǎng)期的病痛，短期的陣痛無疑是更為明智的選擇。
我深表贊同這位球迷的觀點(diǎn)。的確，中國(guó)足協(xié)面臨的困境在于，如果處罰過重，可能會(huì)讓所有俱樂部望而卻步，甚至選擇退出。但俱樂部若出現(xiàn)降級(jí)行為，則應(yīng)毫不猶豫地進(jìn)行處罰。同時(shí)，對(duì)于行賄行為，我認(rèn)為不能輕視。行賄的本質(zhì)是通過非正常手段獲取利益，因此，無論是球員個(gè)人行為還是俱樂部行為，都應(yīng)得到嚴(yán)厲處罰。
然而，如何界定是球員個(gè)人行為還是俱樂部行為，確實(shí)需要謹(jǐn)慎處理，避免出現(xiàn)誤判。若涉及到的俱樂部過多，足協(xié)的工作將變得異常困難。但無論如何，重罰是底線，這是對(duì)足球運(yùn)動(dòng)的尊重，也是對(duì)所有參與者的保護(hù)。對(duì)于中國(guó)足協(xié)而言，處理此類事件的難度可想而知。既要出臺(tái)政策進(jìn)行處罰，又不能處罰過輕導(dǎo)致公眾不滿；若處罰過重，又可能導(dǎo)致聯(lián)賽的冷清甚至無人問津。若真涉及眾多俱樂部，“法不責(zé)眾”的道理也讓人頭疼。但無論如何，我們都期待一個(gè)公平、公正、干凈的足球環(huán)境，這是所有人的共同心愿。
