北控男籃在近期的一場比賽中，以96-108不敵上海男籃，系列賽的失利讓外界再次對這支擁有豪華本土陣容的球隊產(chǎn)生了質(zhì)疑。在比賽的下半場，北控男籃的崩盤使得這支隊伍似乎陷入了薩林杰和里勒的輪番單打模式中，其豪華內(nèi)線陣容在洛夫頓的爆砍31分、14籃板和7助攻的強(qiáng)勢表現(xiàn)下顯得黯然失色。
進(jìn)入第四節(jié)決戰(zhàn)時刻，從鏡頭中可以看出，閔鹿蕾雖交出了戰(zhàn)術(shù)板，但戰(zhàn)術(shù)布置卻由外教團(tuán)隊主導(dǎo)。雖然換人方面仍由閔鹿蕾進(jìn)行指揮，但這樣的操作不禁讓人聯(lián)想到上賽季的丁偉指導(dǎo)。盡管表面上看似閔鹿蕾在場指揮，但實際上外教暫停階段的戰(zhàn)術(shù)設(shè)定所取得的效果遠(yuǎn)勝于他。這種局面使得北控男籃在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上顯得頗為尷尬。場上球員到底該聽誰的指揮？是場上的閔鹿蕾還是旁邊的外教？與此同時，薩林杰與一旁工作人員的互動形成了鮮明的對比，凸顯出其他本土球員的角色之輕。
若從球隊運作的角度來看，本土教練員主要承擔(dān)臨場指揮的任務(wù)，而戰(zhàn)術(shù)設(shè)定和布置則由外教輔助。這在很大程度上符合大部分球隊引進(jìn)高水平外教的策略。但在關(guān)鍵時刻，主教練應(yīng)當(dāng)挺身而出拿起戰(zhàn)術(shù)板，而不是依賴外教來布置戰(zhàn)術(shù)。作為北京籃球歷史上取得最好成績的主教練之一，閔鹿蕾在比賽中不必過多參與戰(zhàn)術(shù)布置。然而，北控男籃的現(xiàn)狀卻顯得頗為離譜，或許這也反映了球隊因成績未達(dá)預(yù)期，管理層評估上的某些變化。
眾多球迷對薩林杰的表現(xiàn)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為他的價值并未得到充分體現(xiàn)。全場比賽他大量的投籃成為常態(tài)，雖然交出了28分、14籃板的大號兩雙數(shù)據(jù)，但他的三分球投籃效率卻遠(yuǎn)低于洛夫頓。在比賽中，薩林杰多次因內(nèi)線殺傷未能獲得罰球機(jī)會而表現(xiàn)出不滿。特別是在第四節(jié)臨近被換下的時間段，他的情緒爆發(fā)尤為明顯，以一個進(jìn)攻犯規(guī)結(jié)束了本場比賽的任務(wù)。
回到替補席后，薩林杰的怒氣仍未平息。在工作人員送水時，他將水重重地砸在地上發(fā)泄不滿。北控男籃目前的戰(zhàn)績?yōu)?2勝10負(fù)，排在積分榜第十位。張帆和廖三寧的缺席對球隊輪換產(chǎn)生了影響，但對于擁有兩名小外援和薩林杰的球隊來說，鄒雨宸、沈梓捷等人的表現(xiàn)并未達(dá)到預(yù)期。兩人合計僅得4分，并頻繁受到洛夫頓的軍訓(xùn)式防守。若以頂薪內(nèi)線球員的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這兩人的表現(xiàn)無疑是不合格的。他們在場上的貢獻(xiàn)除了犯規(guī)之外，防守積極性也遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。
